GEO Raporu

2026 Marka GEO Skor Raporu: 20 Dünya Devi AI'da Ne Kadar Hazır?

📅 3 Ağustos 2026✍️ Scanliq Ekibi⏱️ 10 dk okuma

ChatGPT'yi yapan şirket kendi sitesinde ne kadar "AI hazır"? Nike, Apple'ı geçebilir mi? Türkiye'den bir marka dünya devlerini solladı mı? Bu soruların cevabını bulmak için Scanliq ile dünyanın en tanınan 20 markasını GEO (Generative Engine Optimization) ve AI görünürlük açısından analiz ettik. Sonuçlar hem şaşırtıcı hem de öğretici.

Metodoloji: Her site, Scanliq'in 32 kriterlik kontrol listesiyle analiz edildi: HTTPS, AI bot erişimi (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot, bingbot), llms.txt, yapısal veri (Schema.org, JSON-LD), meta etiketler, sitemap, canonical URL ve daha fazlası. Analizler 3 Ağustos 2026 tarihinde yapılmıştır. Bu rapor, ilgili sitelerin o tarihte herkese açık, kamuya görünür teknik sinyallerine (robots.txt, meta etiketler, yapısal veri vb.) dayanan otomatik bir ölçümdür; markaların genel kalitesi, ürünleri veya itibarı hakkında bir yargı içermez ve resmi bir denetim niteliği taşımaz. Skorlar zamanla değişebilir.

Not: Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır ve yatırım, hukuki veya ticari tavsiye niteliği taşımaz. Adı geçen markalar, kendilerine ait tescilli markalardır; bu yazıda sadece tanımlama amacıyla ve kamuya açık teknik verilerle referans verilmiştir.

2026 Marka GEO Skor Sıralaması

#	Marka	GEO Skoru	Durum	Kontrol
1	Turkcell	93	AI Hazır!	29/32
2	Nike	90	AI Hazır!	29/32
3	Trendyol	85	AI Hazır!	28/32
4	Vestel	83	İyi	27/32
5	Airbnb	81	İyi	28/32
6	Apple	80	İyi	27/32
7	Microsoft	72	İyi	24/32
8	Spotify	70	İyi	24/32
9	Wikipedia	65	Gelişiyor	23/32
10	Netflix	63	Gelişiyor	22/32
11	BBC	60	Gelişiyor	20/32
12	Yemeksepeti	50	Gelişiyor	16/32
13	Vodafone	49	Zayıf	16/32
14	Turkish Airlines	48	Zayıf	16/32
15	OpenAI	45	Zayıf	14/32
16	Getir	45	Zayıf	14/32
17	Arçelik	45	Zayıf	14/32
18	Hepsiburada	42	Zayıf	14/32
19	Sahibinden	38	Zayıf	13/32
20	Migros	37	Zayıf	12/32

En Çarpıcı Bulgu: OpenAI'ın Kendi Sitesi Bile "Zayıf" Çıktı

Analizin en ironik sonucu şu: ChatGPT'yi geliştiren OpenAI'ın kurumsal sitesi openai.com, Scanliq analizine göre 45/100 skorla "Zayıf" kategorisinde yer aldı. Scanliq metodolojisine göre bu kontroller sırasında title etiketi, meta description, H1 başlığı, favicon ve yapısal veri gibi bazı sinyaller tespit edilemedi. Bu, yapay zeka alanında öncü bir şirketin bile kendi web sitesinin bu tür teknik sinyaller açısından farklı bir profil çizebileceğini gösteriyor — sıkça karşılaşılan hata örneklerinden biri burada da görülüyor.

Türkiye'den Bir Marka Dünya Devlerini Geçti

Turkcell, Scanliq analizine göre 93/100 skorla listenin zirvesinde yer aldı ve Scanliq puanlamasında Nike, Apple ve Microsoft'a göre daha yüksek skor elde etti. 29/32 kontrolü geçen Turkcell'de llms.txt dosyası tespit edildi, yapısal veri sinyalleri eksiksiz bulundu ve dört AI motorunda da (ChatGPT, Google AI, Perplexity, Copilot) görünürlük sinyalleri tespit edildi. Bu sonuç, Scanliq'in ölçtüğü teknik kriterler açısından büyüklüğün tek başına belirleyici olmadığına işaret ediyor.

Aynı Sektörde Uçurum: Turkcell vs Vodafone

İki telekom markası karşılaştırıldığında: Turkcell Scanliq analizinde 93 puan alırken, Vodafone 49 puan aldı — aynı sektörde 44 puanlık fark. Vodafone analizinde robots.txt ve bazı teknik sinyaller Scanliq tarafından tespit edilemedi; sunucu yanıtı ve indekslenebilirlik kontrollerinde de eksik sinyaller görüldü. Bu karşılaştırma, aynı sektördeki markalar arasında Scanliq'in ölçtüğü teknik sinyaller açısından belirgin farklar olabildiğini gösteriyor.

Ortak Zayıflık: llms.txt — 20 Markadan Sadece 3'ünde Var

Analiz edilen 20 markadan yalnızca Turkcell, Trendyol ve Vestel'de llms.txt dosyası tespit edildi. Geri kalan 17 markada — aralarında Apple, Microsoft, Netflix, Nike gibi büyük ölçekli şirketler de var — analiz tarihinde llms.txt dosyası tespit edilmedi. llms.txt nedir yazımızda bu dosyanın neden önemli olabileceğini anlattık.

Türk E-ticaret Sitelerinde Sistemik Sorun

Migros (37), Sahibinden (38), Hepsiburada (42) ve Getir (45) — Türkiye'nin en çok ziyaret edilen e-ticaret ve hizmet platformlarının GEO skor ortalaması sadece ~40,5/100. Bu sitelerin ortak sorunları: eksik veya bozuk robots.txt, llms.txt yokluğu, eksik meta etiketler ve zayıf yapısal veri. e-ticaret için GEO rehberimizde bu sorunların nasıl çözüleceğini detaylandırdık.

Metin/HTML Oranı: Evrensel Zayıflık

20 markadan sadece 1-2'si "Metin/HTML Oranı" kontrolünü geçebildi. Bu, dünyanın en büyük şirketlerinin bile sayfalarında gereksiz kod yoğunluğu taşıdığını ve anlamlı metin oranının düşük kaldığını gösteriyor — yapay zeka için içerik yazma rehberimizde bu sorunu nasıl çözeceğinizi anlattık.

Kategori Ortalamaları

Kategori	Ortalama GEO Skoru
Global teknoloji/marka devleri	~71/100
Türkiye markaları (genel)	~56/100
Türk e-ticaret/hizmet platformları	~40,5/100

Sonuç: Büyüklük Değil, Doğru Uygulama Kazanıyor

Bu rapor net bir gerçeği ortaya koyuyor: marka büyüklüğü veya bütçesi, AI görünürlüğünü garanti etmiyor. Turkcell gibi doğru teknik adımları atan markalar, çok daha büyük bütçeli global devleri geride bırakabiliyor. Öte yandan OpenAI gibi sektörün öncüsü bir şirket bile temel eksiklikler taşıyabiliyor. GEO vs SEO yazımızda bahsettiğimiz gibi, bu alan hâlâ yeni ve rekabet düzlemi herkese açık.

Yasal Uyarı ve Sorumluluk Reddi

Bu çalışma, Scanliq tarafından geliştirilen özel bir puanlama metodolojisine dayanmaktadır. GEO Score resmi bir endüstri standardı değildir. Aynı siteler, farklı araçlar veya farklı değerlendirme yöntemleriyle farklı sonuçlar verebilir.

Bu raporda yer alan skorlar, Scanliq'in otomatik analiz aracıyla ilgili sitelerin 3 Ağustos 2026 tarihinde kamuya açık teknik verilerine (robots.txt, meta etiketler, yapısal veri, bot erişim ayarları vb.) dayanarak üretilmiştir. Değerlendirme, yalnızca yapay zeka arama motorlarına yönelik teknik görünürlük sinyallerini ölçer; ilgili markaların ürün kalitesi, hizmet standartları, finansal durumu veya genel itibarı hakkında hiçbir yargı içermez ve resmi bir denetim, sertifikasyon veya akreditasyon niteliği taşımaz.

Web siteleri sürekli güncellendiğinden, burada paylaşılan skorlar yalnızca analiz anındaki durumu yansıtır ve zamanla değişebilir. Adı geçen tüm marka ve şirket isimleri kendi sahiplerine ait tescilli markalardır; bu yazıda yalnızca tanımlama ve karşılaştırma amacıyla, iyi niyetle ve kamuya açık bilgiler çerçevesinde kullanılmıştır. Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır; yatırım, hukuki veya ticari tavsiye olarak yorumlanmamalıdır.

Sizin siteniz kaçıncı sırada olurdu?

Scanliq ile sitenizin GEO skorunu ücretsiz öğrenin ve bu 20 markayla karşılaştırın.

Ücretsiz Analiz →

Sık Sorulan Sorular

Bu analiz nasıl yapıldı?

Her marka, Scanliq'in 32 kriterlik GEO ve AI görünürlük kontrol listesiyle 3 Ağustos 2026 tarihinde analiz edildi. Kontroller HTTPS, AI bot erişimi, llms.txt, yapısal veri, meta etiketler ve daha fazlasını kapsar.

Neden OpenAI'ın skoru bu kadar düşük çıktı?

Scanliq metodolojisine göre yapılan analizde, OpenAI'ın kurumsal sitesinde title etiketi, meta description, H1 başlığı, favicon ve yapısal veri gibi bazı teknik SEO/GEO sinyalleri tespit edilemedi. Bu sonuç, yapay zeka alanında öncü olmanın Scanliq'in ölçtüğü teknik sinyaller açısından farklı bir profille sonuçlanabileceğini gösteriyor.

Türk markalar neden genel olarak daha düşük puan aldı?

Analiz edilen Türk markalarının çoğunda robots.txt, llms.txt ve bazı yapısal veri sinyalleri Scanliq tarafından tespit edilemedi. Ancak Turkcell, Trendyol ve Vestel gibi örnekler, Scanliq'in ölçtüğü kriterlerde yüksek skor elde etmenin mümkün olduğunu gösteriyor.

Kendi sitemi bu markalarla nasıl karşılaştırabilirim?

Scanliq.com üzerinden sitenizi ücretsiz analiz edebilir, aynı 32 kriterle GEO skorunuzu öğrenip bu raporda listelenen markalarla karşılaştırabilirsiniz.